|
Дагерротип
|
|
| Gans8 | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:19 | Сообщение # 1 |
 Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Статус: Offline
| Собстна - вот...
|
| |
| |
| Gans8 | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:19 | Сообщение # 2 |
|
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Статус: Offline
| 2 Балхаш: Хочу перевести "на цыфру" фотографии. Думаю отсканировать, но вот в каком формате их лучше сохранять - не знаю. Что посоветуешь?
|
| |
| |
| Balhash | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 3 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Статус: Offline
| Лучше всего в Tiff, но этот формат много места занимает.
|
| |
| |
| Gans8 | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 4 |
|
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Статус: Offline
| О, а почему именно он? Ладно-бы - в *вмр...? Мне ж не фотообои делать со своих детских фоток  ЗЫ: И куда в *тифф-е деться от зернистости? Ее можно обойти как-нибудь? Или только с "фотожопой"?
|
| |
| |
| Balhash | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 5 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Статус: Offline
| А потому что у этого формата самая полная цветовая гамма. Tiff - это формат без сжатия, а значит без потерь качества, он специально создавался для сканированых изображений и обработки в ФШ. Если места мало на винтах, то тогда JPEG, но только с минимальным сжатием. Bmp - фигня, это простецкий растровый формат который работает только в пространстве RGB.
Что за зернистость?
|
| |
| |
| =Sim= | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 6 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 539
Статус: Offline
| Как человек имеющий некоторое отношение к полиграфии позволю себе встрять в разговор о TIFF е. :) Этот графический формат поддерживает сжатие и позволяет сохранять слои изображения, именно по этому большой.
|
| |
| |
| Gans8 | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 7 |
|
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Статус: Offline
| Старые фотографии, еще предвоенные. Есть и еще более ранние. Их качество и тогда отавляло желать лучшего, а по прошествии стольких лет - и тем более. ЗЫ: Сим, но здесь-же слоев не будет - тогда какой смысл? Я понимаю их делать в нем те фотки, которые действительно нуждаются в ФШ. А остальные зачем? Ведь не все девайсы для просмотра поддерживают его.
Сообщение отредактировал Gans8 - Среда, 06.04.2011, 20:05 |
| |
| |
| =Sim= | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 8 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 539
Статус: Offline
| Зернистость можноудалить многими способами... Как при сканировании так и фотошопом (как вариант - небольшое размытие).. Можно сочетать размытие и обострение краев. Получится без зерна и резкость повыше будет.
|
| |
| |
| Balhash | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 9 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Статус: Offline
| Tiff сжимает данные как архиватор, но при этом не обрезает цвета как Jpeg.
Зернистоть легко убрать любой прогой для подавления шума или в ФШ. Я пользуюсь Neat Image.
|
| |
| |
| =Sim= | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 10 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 539
Статус: Offline
| Кстати, сканировать чб фотографии лучше сразу в градациях серого..
|
| |
| |
| Gans8 | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 11 |
|
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Статус: Offline
| Упс... О ч/б я не подумал  . А ведь их процентов 80.
|
| |
| |
| =Sim= | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 12 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 539
Статус: Offline
| Quote (Balhash) Tiff сжимает данные как архиватор, но при этом не обрезает цвета как Jpeg.
Зернистоть легко убрать любой прогой для подавления шума или в ФШ. Я пользуюсь Neat Image. jpeg - формат диструктивный (как и mpg3). Но если фото ЧБ то jpeg самое то.. Для подавления шума я тоже пользуюсь этой прогой, но иногда и средствами фотошопа.. Да, еще, сепию можно тоже рассматривать как чб. потом сделать как надо, например, дуплексными цветами.. Добавлено (06.04.2011, 20:20)
---------------------------------------------
Quote (Gans8) Ведь не все девайсы для просмотра поддерживают его. Если планируется смотреть на плеерах то однозначно jpeg...
Сообщение отредактировал Vlad-1967 - Среда, 06.04.2011, 20:14 |
| |
| |
| Balhash | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 13 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Статус: Offline
| Если фотографии будут просматриваться на телике или мониторе, то разница между Tiff и Jpeg будет незаметна. А вот если фото цветное и в дальнейшем планируется его печать, то тогда лучше Tiff. Я так иногда делаю, и фото получаются намного лучше чем ранее напечатанные.
|
| |
| |
| Gans8 | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 14 |
|
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Статус: Offline
| В выходные попробую отсканировать парочку фоток и посмотрю что получится.
|
| |
| |
| Balhash | Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:22 | Сообщение # 15 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Статус: Offline
| Убрать этот шум дело пяти минут. Щаззз сделаю 
Тяжелый случай, пришлось два раза через фильтр прогонять.
Сообщение отредактировал Balhash - Четверг, 07.04.2011, 20:41 |
| |
| |
