Мы ничего не пропагандируем. Мы просто летаем. Воскресенье, 29.01.2023, 06:16
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 8
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
  • 8
  • »
Модератор форума: Gans8  
Форум » Общий » Тех.поддержка » Дагерротип
Дагерротип
Gans8Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:19 | Сообщение # 1
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Репутация: 2
Статус: Offline
Собстна - вот...

 
Gans8Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:19 | Сообщение # 2
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Репутация: 2
Статус: Offline
2 Балхаш: Хочу перевести "на цыфру" фотографии. Думаю отсканировать, но вот в каком формате их лучше сохранять - не знаю. Что посоветуешь?

 
BalhashДата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Репутация: 2
Статус: Offline
Лучше всего в Tiff, но этот формат много места занимает.

 
Gans8Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 4
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Репутация: 2
Статус: Offline
О, а почему именно он? Ладно-бы - в *вмр...? Мне ж не фотообои делать со своих детских фоток ag

ЗЫ: И куда в *тифф-е деться от зернистости? Ее можно обойти как-нибудь? Или только с "фотожопой"?


 
BalhashДата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Репутация: 2
Статус: Offline
А потому что у этого формата самая полная цветовая гамма. Tiff - это формат без сжатия, а значит без потерь качества, он специально создавался для сканированых изображений и обработки в ФШ. Если места мало на винтах, то тогда JPEG, но только с минимальным сжатием. Bmp - фигня, это простецкий растровый формат который работает только в пространстве RGB.
Что за зернистость?


 
=Sim=Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 6
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 539
Репутация: 1
Статус: Offline
Как человек имеющий некоторое отношение к полиграфии позволю себе встрять в разговор о TIFF е. :) Этот графический формат поддерживает сжатие и позволяет сохранять слои изображения, именно по этому большой.

 
Gans8Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 7
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Репутация: 2
Статус: Offline
Старые фотографии, еще предвоенные. Есть и еще более ранние. Их качество и тогда отавляло желать лучшего, а по прошествии стольких лет - и тем более.

ЗЫ: Сим, но здесь-же слоев не будет - тогда какой смысл? Я понимаю их делать в нем те фотки, которые действительно нуждаются в ФШ. А остальные зачем? Ведь не все девайсы для просмотра поддерживают его.




Сообщение отредактировал Gans8 - Среда, 06.04.2011, 20:05
 
=Sim=Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:20 | Сообщение # 8
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 539
Репутация: 1
Статус: Offline
Зернистость можноудалить многими способами... Как при сканировании так и фотошопом (как вариант - небольшое размытие).. Можно сочетать размытие и обострение краев. Получится без зерна и резкость повыше будет.

 
BalhashДата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 9
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Репутация: 2
Статус: Offline
Tiff сжимает данные как архиватор, но при этом не обрезает цвета как Jpeg.
Зернистоть легко убрать любой прогой для подавления шума или в ФШ. Я пользуюсь Neat Image.


 
=Sim=Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 10
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 539
Репутация: 1
Статус: Offline
Кстати, сканировать чб фотографии лучше сразу в градациях серого..

 
Gans8Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 11
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Репутация: 2
Статус: Offline
Упс... О ч/б я не подумал blush . А ведь их процентов 80.

 
=Sim=Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 12
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 539
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Balhash)
Tiff сжимает данные как архиватор, но при этом не обрезает цвета как Jpeg.
Зернистоть легко убрать любой прогой для подавления шума или в ФШ. Я пользуюсь Neat Image.

jpeg - формат диструктивный (как и mpg3). Но если фото ЧБ то jpeg самое то..

Для подавления шума я тоже пользуюсь этой прогой, но иногда и средствами фотошопа..

Да, еще, сепию можно тоже рассматривать как чб. потом сделать как надо, например, дуплексными цветами..

Добавлено (06.04.2011, 20:20)
---------------------------------------------

Quote (Gans8)
Ведь не все девайсы для просмотра поддерживают его.

Если планируется смотреть на плеерах то однозначно jpeg...




Сообщение отредактировал Vlad-1967 - Среда, 06.04.2011, 20:14
 
BalhashДата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 13
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Репутация: 2
Статус: Offline
Если фотографии будут просматриваться на телике или мониторе, то разница между Tiff и Jpeg будет незаметна. А вот если фото цветное и в дальнейшем планируется его печать, то тогда лучше Tiff. Я так иногда делаю, и фото получаются намного лучше чем ранее напечатанные.

 
Gans8Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:21 | Сообщение # 14
Флудер группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 1198
Репутация: 2
Статус: Offline
В выходные попробую отсканировать парочку фоток и посмотрю что получится.

 
BalhashДата: Четверг, 28.04.2011, 10:22 | Сообщение # 15
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 716
Репутация: 2
Статус: Offline
Убрать этот шум дело пяти минут. Щаззз сделаю smile

Тяжелый случай, пришлось два раза через фильтр прогонять.
Прикрепления: 9966867.jpg(30.3 Kb)




Сообщение отредактировал Balhash - Четверг, 07.04.2011, 20:41
 
Форум » Общий » Тех.поддержка » Дагерротип
  • Страница 1 из 8
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
  • 8
  • »
Поиск:

Copyright MyCorp © 2023 Бесплатный конструктор сайтов - uCoz